Den som dödat en annan människa kan nu komma lindrigare undan än den som begått ett narkotikabrott. Ekot har gått igenom ej publicerad statistik från BRÅ som visar att domstolarna dömer ut allt hårdare straff.

Antalet personer som döms till fängelsestraff längre än fyra år har nära nog fördubblats sedan år 2000 och vissa narkotikabrott har idag längre genomsnittsstraff än dråp. Förra året dömdes 232 personer till fyra år eller längre i fängelse för grovt narkotikabrott eller grov narkotikasmuggling. Det är en ökning med över 100 personer sedan 2000-talets början. Det innebär att 56 procent, nästan 6 av 10 som döms till fängelsestraff på fyra år eller mer döms för narkotikabrott. För tre år sedan var det bara 43 procent.

Flera advokater och åklagare är kritiska, däribland åklagare Thomas Ahlstrand i Göteborg.

– Straffen för de mycket grova narkotikabrotten kan bli för höga om man jämför med straffen för grova våldsbrott som inte ligger på den nivån men där skadan är värre, säger han.

Även advokat Gunnar Falk med stor erfarenhet av narkotikamål är kritisk.

– Straffvärdet har rakat i höjden på ett anmärkningsvärt sätt på senare tid vad gäller narkotikabrott. Idag kan man döda en människa och komma undan lindrigare än om man begått ett riktigt allvarligt narkotikabrott, säger Gunnar Falk.

Det är tydligt hur myndigheterna tänkt "lösa" narkotikaproblemet. Mer poliser och hårdare straff. Det kommer inte att lösa problemet, utan snarare förvärra det. Hårdare repression minskar inte narkotikamissbruket utan marginaliserar missbrukarna (och brukarna) än mer och driver på den organiserade brottslighetens utveckling inom narkotikahandeln. Kombinerar man detta med att missbruksvårdens förfall så är det ingen ljus bild man ser. Man undrar vad myndigheterna egentligen har tänkt sig, förutom att de inte vill sända ut fel "signaler". Och vad sänds det egentligen för "signaler" när domstolarna dömer ut lägre straff för ond bråd död än för handel med och transport av olagliga substanser?

SR

kommentarer...